Un dolor de cabeza ‘de siempre’ de cualquier usuario medianamente intensivo de Internet es el de qué hacer con toda esa información que nos encontramos y cómo gestionarla y utilizarla. Llevo años probando mil cosas, desde GTD a Bloglines pasando por Read it Later, Evernote, Ifttt o Google Reader con sus starred, pero algo que llevo probando unos meses con bastantes buenos resultados es lo siguiente: Instapaper + Pinboard + Timely. ¿Cómo?

• En el momento en el que encuentro información que quiero leer más tarde lo mando directamente a Instapaper. Me gusta mucho más que Read it Later por su sencillez, agilidad y versatilidad, así como por estar soportado por todos los programas que uso habitualmente en el iPhone, especialmente Tweetbot, Flipboard y Zite, así como un bookmarklet que se puede añadir a Safari en el iPhone y resulta muy útil.
• Reconozco también que rara vez leo algo al momento, a no ser que sea algo realmente urgente, ante lo cual diferencio dos momentos distintos: el momento en el que leo algo y el momento en el que echo un vistazo y voy mandando cosas a Instapaper.
• Cuando tengo un bloque de tiempo amplio y puedo dedicarlo a leer algo (normalmente a primerísima hora o a última hora), entro en Instapaper, leo los elementos que tengo pendientes y ahí tomo tres decisiones: descartarlo, tuitearlo (Timely me lo programa para el mejor momento al día siguiente) o guardarlo en el archivo (Pinboard va de fábula).

Diferencio dos momentos distintos: el momento en el que leo algo y el momento en el que echo un vistazo y voy mandando cosas a Instapaper.

• Y sí, yo era de los que usaba Delicious pero creo que con tanto relanzamiento le han metido tantas cosas que lo han destrozado y dejado como algo inútil cuando precisamente es lo último que necesito a la hora de gestionar información. Y justo Pinboard me recuerda al Delicious de hace años, así que exporté todo y lo uso siempre.
• Uso siempre bookmarklets para guardar información y no lo hago con extensiones, me parece mucho más cómodo. Y sí, suelo tener a cero Instapaper porque intento revisarlo a fondo todas las semanas para dejarlo a cero por si queda algo pendiente.

Tenemos nuevo famoso en Twitter, y no hablo de @guaje7villa: me refiero a @rupertmurdoch, el todopoderoso magnate de las comunicaciones, que se ha abierto cuenta en Twitter, parece que aconsejado por @jack (uno de los creadores de Twitter) y por @wendi_deng, su esposa.

Enero y año nuevo, sinónimo de algo: predicciones. Y en lo mío, para 2012 hay para todos los gustos, dejo algunas que he ido encontrando interesantes:

• Six trends impacting hyperlocal in 2012
• Fjord Digital Trends 2012
• Marc Andreessen: Predictions for 2012 (and beyond)
• 10 Outrageous Predictions For 2012
• The Definitive Guide To HTML5: 14 Predictions For 2012
• 5 Ways to Boost Your Digital Media Career in 2012
• Five Predictions For Online Video In 2012
• 12 Internet Predictions For 2012
• 2012 Social Marketing & New Media Predictions
• 4 Significant Social Media Trends To Watch For In 2012
• Social Commerce: Tendencias para 2012
• Five tech industry predictions for 2012
• 16 predictions for mobile in 2012
• 2012 Social Marketing & New Media Predictions
• 8 Predictions About Social Media in 2012
• 12 tech leaders’ resolutions for 2012

Para todos los gustos y para todos los colores hay predicciones…

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica Ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando -como hicimos en el Manifiesto del 2 de diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo. Publícalo.

Eso que véis se puede ver en algunas páginas de producto de Amazon.es, después de que ayer presentasen Kindle en España, su apuesta por los libros electrónicos.

Y verlo me recordó muy mucho a mi etapa en Telepizza, donde teníamos casos de tiendas que no ofrecían (o más bien no querían ofrecer) servicio a través de Internet y en varios casos conseguimos que lo hiciesen reportándoles quejas de clientes de Telepizza en su zona que querían pedir online y obviamente lo expresaban en Redes Sociales.

No sé cómo le irá a Amazon con esta medida, pero supongo que si la han implementado es porque les habrá funcionado en otros sitios, y bajo mi experiencia pasada tengo la sensación de que les irá medianamente bien como medida de presión. Porque las Redes Sociales pueden servir para muchas cosas, no solo para ‘publicidad’ y usos más tradicionales. El poder de presión de Internet es casi ilimitado. Que se lo digan a los de Actuable.