El problema de la indiferencia
Publicado el 21 de noviembre del 2010
Cuando algo te deja indiferente, normalmente es que hay algo que no funciona. Y si es el caso de algo artístico, aún peor.
Anoche tocaban Arcade Fire en Madrid, ni más ni menos que en el Palacio de los Deportes, un lugar reservado a grandes bandas (Shakira tocó el Viernes, por ejemplo), y lo tenían lleno desde hace ya un tiempo.
El problema de la indiferencia
Pero el problema vino de que me dejaron indiferente, y lo peor es que no he sido el único. Estaba en 3ª fila, los había visto en 2007 y me habían gustado… tenía las suficientes expectativas, que no eran muy altas.
Al salir del concierto escuché de varios amigos (que no todos estaban conmigo en el concierto) declaraciones como:
- “Nos hemos tenido que cambiar de sitio en grada porque no se escuchaba nada.”
- “40 euros yo no los vuelvo a pagar por una banda así.”
- “Me han parecido un bluf.”
- “La semana pasada llegamos a llorar de la emoción aquí con Interpol, hoy ni mu.”
Y cosas de ese estilo. El problema -creo- es que la prensa, a no ser que seas muy cafre, tocando en un sitio grande como el Palacio de los Deportes, te va a poner bien. Varios de los titulares de hoy: Arcade Fire ofrece un concierto arrollador en un Palacio de los Deportes de Madrid repleto hasta sus límites, Arcade Fire ventila los pulmones de sus fans, Arcade Fire se reivindica como una de las grandes, aunque una de las crónicas llega a destacar que “el cantante de Arcade Fire pidió disculpas por el alto precio de las entradas”. Al menos en los blogs musicales se ve un poco más de objetividad y no hablan tan bien del concierto: crónicas en Hipersónica y en Jenesaispop.
Hay aspectos que no voy a negar, como la capacidad de llenar 15.000 asientos o más como el del Palacio de los Deportes con gente coreando tus canciones, pero te quedas con la sensación de que faltó algo. Cuando pagas (otro pastizal) por ver a U2 o a Muse por ejemplo sabes que vas a tener un show asegurado, y que quizá los músicos sean de lo de menos (que no quitan que sean geniales), pero en este caso… me han dejado indiferente.
Lo bueno que es no dejar indiferente
Los teloneros de Arcade Fire. No los conocía nadie, al menos de los que iban conmigo. Se llamaban Fucked Up y eran canadienses:
Tres guitarras, un bajo, un batería y un cantante obeso y rapado que era un auténtico frontman, en su absoluta definición: saltó al público, se estampó una lata en la frente, se ponía a cantar en medio de todos nosotros en las primeras filas…
Y lo que quería decir: no me han dejado indiferente. No me gustaba su música pero sé que en dos años me preguntarás por los teloneros de Arcade Fire en Madrid y lo recordaré por aquellos cafres que nos hicieron divertirnos un buen rato, no como el 90% de los teloneros.
Me vino a la cabeza con los teloneros el concierto de los Sex Pistols en 2008 en el Summercase, poder entonar rodeados de miles de almas el No future for me te hace ser partícipe de algo un poco inolvidable. No eran los Sex Pistols originales pero tenían un frontman que no te dejaba indiferente. Unos músicos bastante buenos y un cantante provocador como ninguno, bebiendo y escupiendo Jack Daniels ante el público y unos coros al final del tema brutales:
Y es por todo ello que creo que, en esta vida, musicalmente o personalmente en tus relaciones con la gente, no puedes dejar indiferente al resto.
Categorías: Música.
Interpol fue en el palacio de Vistalegre, la entrada era bastante más cara que la de Arcade Fire, el sonido de Vistalegre es una mierda. Vale, ellos sonaron bien, también estaba en 2ª fila y eso se nota, porque gente que había más atrás sí que se quejaron de Interpol. El caso, yo estuve tanto en Interpol como en Arcade Fire (obvio, me viste), y ni punto de comparación, a pesar de que el de Interpol fue el mejor concierto de los tres que he visto suyos.
Sigo diciendo que parece que hayamos visto conciertos diferentes. Yo no tengo ninguna queja en cuanto al sonido (excepto en el principio que hubo un fallo), ni con el público en general. O bien justo a mi alrededor la gente era civilizaba y disfrutaba el concierto son pegar berridos, o es que sois exagerados…Supongo que será lo primero. Lo de que la gente cante en los conciertos ha sido siempre así, pero a mí precisamente en este no me ha parecido tan exagerado como para que no se oyera al cantante ni nada de eso (ya digo que es que igual yo tuve suerte, o que estaba tan metida que era incapaz de oír al público, no lo sé).
Yo también hablé con varios amigos que no estaban conmigo en el concierto y todo comentarios positivos.
En cuanto a lo del espectáculo…A mí el espectáculo me lo da un grupo que se sube a un escenario y me deja alucinada con su forma de tocar, de vivir la música y su capacidad para transmitir al público, y ayer Arcade Fire lo consiguieron. A mí las luces y otro tipo de “espectáculo” me importa una mierda, para eso me voy a ver a AC/DC o a Kiss que dan un espectáculo alucinante. He visto a Muse 4 veces y curiosamente la vez que más me gustaron fue en La Riviera, sin espectáculo ni mierdas, cuando les vi en el Palacio de los Deportes con tanta gilipollez y tantos humos, dejando a un lado la música y centrándose más en que modelito me pongo…Me pareció una mierda. No me quiero ni imaginar como tuvo que ser el último en el Calderón que por las fotos parecía un circo.
Con Fucked Up estoy de acuerdo, fue divertidísimo, y aunque la música no me gustara, más bien casi ni me enteré…El señor ese era un auténtico showman e hizo que me lo pasara genial :D Yo repetiría y todo, aunque la próxima estando más lejos ^^
Sin ánimo de ofender: puede que no te guste el concierto, y reconozco que es muy incómodo que te los joda la gente de alrededor (este año, de todos los que fui, el único que no me jodieron fue el de Surfer Blood), pero te queda una entrada tipo “yo, que los conocía desde el principio… y van ahora y me decepcionan”. Lo digo por lo de “objetividad” de las crónicas de los blogs musicales.
Entiendo lo que quieres decir (el pasotismo de los medios generalistas), pero también es habitual que los críticos musicales infraestimen muchos discos/conciertos por hacer comparaciones excesivamente minunciosas y no disfrutar del evento en sí. Y hombre, creo que la nota de Natxo está más condicionada por el público que por la propia banda.
¿Y qué si me ha quedado una entrada así?
Que entiendo que no estás siendo completamente objetivo, que no aportas ningún argumento sobre el concierto de Arcade Fire, sólo opiniones de gente cercana o de medios… ¡Mójate y di qué no te gustó del concierto!
No te parece suficiente argumento que me dejaron indiferentes? Es que acaso salir sin ningún tipo de sensación sobre lo que hicieron anoche no te parece argumento? No me gustó el concierto, y me parece un poco inútil el argumento de los que me dicen “claro, porque te parecen unos vendidos”. Si me lo pareciesen directamente no me gastaba 40 euros en la entrada.
Qué tal, Juan Andrés. En primer lugar, felicidades por animarte a escribir una entrada así. Se te va a llenar esto de “fanes” ofendidos :-D
Por mi parte, que también me considero uno de esos locos por Arcade Fire y además soy reportero gráfico y redactor de conciertos (o sea, que veo unos cuantos al mes y de esto algo controlo), te voy a decir lo que opino de la forma más objetiva que puedo: sin ser perfecto, el concierto de anoche fue el concierto del año en Madrid, en tanto que pudimos ver a la banda de la década en su mejor momento profesional. Además, a mí no me vale que nadie me los compare con Muse o U2. Yo no voy a un concierto de Arcade Fire esperando un espectáculo como el de esos grupos, pero aún así salgo con la boca abierta al ver sobre el escenario a 8 multi-instrumentistas engrandeciendo los temas que tanto nos gusta escuchar en nuestra casa. Y en ese sentido, cumplieron con creces (incluso Régine cantó más afinada de lo que venía haciendo últimamente).
Pero, efectivamente, como decía, no fue perfecto. Y ya no porque la acústica del recinto no sea la adecuada en algunos puntos (aspecto que debe correr en contra de todos los artistas que pasan por allí y que debemos obviar al hacer una valoración negativa, por tanto) o porque la entrada sea cara (por ponerte un ejemplo rápido: Kings of Leon el 1 de diciembre en Vistalegre por 55 €…), sino porque el repertorio sonó algo irregular (impresionantemente bien en unos casos y sólo decentemente bien en otros); además de que con esa discografía y el concierto del día anterior en Lisboa cancelado, tenían que haber llegado a las 2 h (o a los 22/23 temas).
Respecto al título de la entrada, me parece verdaderamente increíble que te dejaran indiferente las “Ready to start”, “Tunnels”, “We used to wait”, “No cars go”, “Intervention”, “Wake up”, “Rebellion”… desde la tercera fila. Yo aún no consigo quitarme de la cabeza la cantidad de sensaciones que tuve durante esa hora y media (y eso que me para mí el concierto comenzó en el quinto corte, tras haber hecho las fotos). Podéis ver un par de ellas en mi Flickr, por cierto ;-)
¡Saludos!
Perdona que sea pesado, pero es que me estoy acordando del subidón de “Crowne of love” y se me ponen los pelos de punta…